公司新闻
COMPANY NEWS
石药集团米托蒽醌脂质体24项研究效果精彩亮相2025 ASH！
米托蒽醌脂质体（Lipo-MIT）是石药集团自主研发、具有自力知识产权的2类新药，，，， ，于2022年1月7日获得国家药品监视治理局（NMPA）批准上市。。。。。。。在此次ASH盛会上米托蒽醌脂质体举行了多项最新研究效果展示，，，， ，包括1项口头汇报（Oral）、20项壁报（Poster）及3项在线摘要（Online Publication Only），，，， ，共计24项研究，，，， ，涉及淋巴瘤和白血病领域，，，， ，为血液系统肿瘤临床治疗选择提供了新参考。。。。。。。
1.?淋巴瘤领域
外周T细胞淋巴瘤
口头汇报
摘要号：776中山大学肿瘤防治中心黄慧强教授开展了一项“米托蒽醌脂质体比照西达本胺治疗复发/难治性外周T细胞淋巴瘤的多中心、前瞻性、随机比照 Ⅲ 期研究”，，，， ，从 2021 年 4 月到 2024 年 10 月，，，， ，共入组 193 例患者，，，， ，随机分派至Lipo-MIT组（n=97）或西达本胺组（n=96）。。。。。。。在Lipo-MIT组中位随访 11.1 个月和西达本胺组中位随访 8.4 个月时，，，， ，IRC 评估的中位PFS在Lipo-MIT组为 7.5 个月，，，， ，在西达本胺组为 2.6 个月（危害比[HR] 0.58, 95% CI: 0.41-0.81; P=0.0008）。。。。。。。西达本胺组有 27 例患者（28.1%）交织至Lipo-MIT组。。。。。。。Lipo-MIT组的中位OS为 14.0 个月，，，， ，而西达本胺组为 8.8 个月（HR 0.78, 95% CI: 0.54-1.13）。。。。。。。Lipo-MIT组的CR率和ORR显著高于西达本胺组（CR率, 13.4% vs 7.3%；；；； ；；；；ORR, 36.1% vs 18.8%）。。。。。。。≥3 级治疗中泛起的不良事务（TEAE）和严重不良事务（SAE）的爆发率在两组间相似（78.9% vs 81.1% 和 43.2% vs 45.3%）。。。。。。。心脏毒性（任何级别）的爆发率在两组间相当（21.1% vs 30.5%），，，， ，大大都事务为 1-2 级。。。。。。。因AE导致治疗终止的比例划分为 15.8% vs 14.7%。。。。。。。
壁报
摘要号：1864中国医学科学院血液病医院刘慧敏（邹德慧）教授揭晓一项“米托蒽醌脂质体团结西达本胺、阿扎胞苷和泼尼松（CAMP 计划）治疗初治滤泡辅助T衍生的外周 T 细胞淋巴瘤的临床研究”，，，， ，阻止投稿时间，，，， ，入组20例患者，，，， ，CR率为 95%，，，， ，ORR 为 100%。。。。。。。中位随访10个月，，，， ，1年 PFS率为 61%，，，， ，1年OS率为78%。。。。。。。TRAEs主要为骨髓抑制毒性，，，， ，经支持治疗可恢复。。。。。。。
?
摘要号：1878哈尔滨血液病肿瘤研究所马军教授开展了一项“米托蒽醌脂质体注射液治疗外周T细胞淋巴瘤的有用性和清静性：一项多中心、非干预性、双向行列的真实天下研究”，，，， ，阻止 2025 年 2 月，，，， ，共纳入 609 例患者（115例初治PTCL，，，， ，494例R/R PTCL）。。。。。。。初治PTCL患者中，，，， ，CR 率为48.2%（53/110），，，， ，ORR 为83.6%（92/110）；；；； ；；；；中位随访时间为11.6个月，，，， ，中位PFS为14.6个月，，，， ，中位OS尚未抵达，，，， ，1年OS率为88.0%。。。。。。。R/R PTCL患者中，，，， ，CR 率为29.2%（133/456），，，， ，ORR 为62.1%（283/456）；；；； ；；；；中位随访时间为6.5个月，，，， ，中位PFS为9.9个月，，，， ，中位OS尚未抵达，，，， ，1年OS率为78.2%。。。。。。。≥3 级TRAEs爆发率为 66.0%（402/608），，，， ，主要为血液学不良事务。。。。。。。非血液学 TRAEs 主要为 1-2 级；；；； ；；；；未视察到意外或严重不良事务。。。。。。。
?
摘要号：3639中山大学肿瘤防治中心李志铭教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结西达本胺治疗复举事治外周T细胞淋巴瘤的多中心、单臂、前瞻性 Ⅰ/Ⅱ 期临床研究”，，，， ，阻止 2025 年 5 月，，，， ，Ⅱ 期阶段有 28 例切合条件的患者入组。。。。。。。疗效可评估患者中，，，， ，ORR 和 CR率划分为 70.8%（17/24）和 45.8%（11/24）。。。。。。。中位随访时间为 5.3 个月，，，， ，中位 PFS 为 13.5 个月，，，， ，而中位 OS 未抵达。。。。。。。1 年PFS率为 67.0%，，，， ，1 年OS率为69.8%。。。。。。。常见的 3/4 级TRAEs主要为血液系统毒性，，，， ，总体清静性可控。。。。。。。
?
摘要号：3647天津医科大学肿瘤医院张会来教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结环磷酰胺、长春新碱、依托泊苷和泼尼松（CMOEP）计划治疗初治外周 T 细胞淋巴瘤的临床研究”，，，， ，从 2024年6月至2025年3月，，，， ，共入组20例患者。。。。。。。阻止投稿时，，，， ，19例患者完成至少一次疗效评估，，，， ，CR率达68.4%（13/19），，，， ，ORR为94.7%（18/19）。。。。。。。在8例可举行PET/CT评估的患者中，，，， ，CR率为87.5%（7/8），，，， ，ORR达100.0%（8/8）。。。。。。。中位随访4.2个月时，，，， ，中位PFS和OS均未抵达，，，， ，6个月DoR率为100.0%。。。。。。。常见的 3/4 级TRAEs主要为血液学毒性。。。。。。。
?
摘要号：3652山西省肿瘤医院苏丽萍教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结阿扎胞苷和西达本胺（MAC）计划治疗血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤（AITL）的前瞻性临床研究”，，，， ，在 2022 年 11 月至 2025 年 6 月时代，，，， ，共纳入 8 例新诊断的 AITL 患者和 9 例复发/难治性 AITL 患者。。。。。。。其中 14 例患者可举行评估，，，， ，在 7 例新诊断患者中，，，， ，最佳ORR为 100%（7/7），，，， ，CR率也为 100%（7/7）。。。。。。。关于 7 例复发/难治性患者，，，， ，最佳 ORR 为 100%（7/7），，，， ，CR率为 71.4%（5/7）。。。。。。。中位随访时间为 13 个月，，，， ，新诊断患者的 1 年PFS率为 100%，，，， ，复发/难治性患者的 1 年PFS率为 85.7%。。。。。。。TRAEs爆发率为35.3%，，，， ，通过临床支持性照顾护士，，，， ，所有患者均恢复，，，， ，没有治疗相关殒命和不良心脏事务爆发。。。。。。。
?
摘要号：5423北京协和医院周道斌教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结吉西他滨、地塞米松温顺铂（M-GDP）治疗复发/难治性外周T细胞淋巴瘤的I/II期临床研究”，，，， ，阻止2025年5月，，，， ，入组23例患者（I 期 9 例，，，， ，II 期 14 例），，，， ，其中19 例（82.6%）为原举事治患者。。。。。。。 I 期研究中未泛起DLT事务，，，， ，Lipo-MIT 的RP2D确定为 20 mg/m2。。。。。。。中位随访10.4个月后，，，， ，所有患者可评估疗效（n = 23），，，， ，最佳 ORR 和 CR 率划分为 65.2%（15/23）和 39.1%（9/23）。。。。。。。别的，，，， ，在原举事治、末线难治、高危（IPI 3 - 5）以及高 Ki67 表达（≥70%）的患者中视察到了有远景的抗肿瘤活性。。。。。。。中位PFS为6.8个月，，，， ，中位OS为17.6个月。。。。。。。最常见3/4级TRAEs主要是血液学毒性，，，， ，整体清静性可控。。。。。。。
?
弥漫大B细胞淋巴瘤
壁报
摘要号：1920江苏省人民医院徐卫教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结利妥昔单抗、环磷酰胺、长春新碱和泼尼松（R-CMOP）样计划治疗基于心功效筛选的初治弥漫大B细胞淋巴瘤的开放、单臂、多中心临床研究”，，，， ，阻止2025年7月研究入组14例患者（1例左心室射血分数为 52%，，，， ，13例患有心血管疾病！！！！！！），，，， ，其中5例（35.7%）为既往接受1-3个周期的R-CHOP 治疗后泛起心脏不良事务患者。。。。。。。中位随访5.4个月后，，，， ，12例患者疗效可评估，，，， ，ORR为 83.3%（10/12），，，， ，CR率为 58.3%（7/12）。。。。。。。中位PFS、OS和DoR数据尚未成熟。。。。。。。3/4 级治疗相关不良事务均为血液学不良事务，，，， ，总体清静性可控。。。。。。。1例患者3级心电图 QTc 间期延伸，，，， ，但经治疗后缓解。。。。。。。治疗后未视察到心脏生物标记物（cTnT、CK-MB、BNP）或左心室功效的新发/恶化异常。。。。。。。
?
摘要号：3697山西省肿瘤医院苏丽萍教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结利妥昔单抗、环磷酰胺、长春新碱和泼尼松（R-CMOP）计划治疗晚年头治弥漫大B细胞淋巴瘤的多中心、前瞻性临床研究”，，，， ，阻止 2025 年 5 月，，，， ，共有 34 例新诊断的DLBCL患者入组。。。。。。。28 例患者可评估疗效，，，， ，ORR为 92.9%（26/28），，，， ，CR率为 57.1%（16/28）。。。。。。。中位随访时间为 5.6 个月，，，， ，中位PFS为 13.8 个月，，，， ，中位DoR为 12.5 个月，，，， ，中位OS尚未抵达。。。。。。。常见的 3/4 级TRAEs主要为血液系统毒性，，，， ，总体清静性可控，，，， ，在研究时代未报告心脏毒性。。。。。。。
?
摘要号：4545中国医学科学院血液病医院王一（邹德慧）教授揭晓一项“双特异性抗体作为CD19 CAR-T细胞疗法±HDT/ASCT前的清静有用的桥接疗法治疗R/R DLBCL的回首性研究”，，，， ，桥接计划为格菲妥单抗±化疗（GVM [吉西他滨、长春瑞滨、米托蒽醌脂质体] /GemOx [吉西他滨、奥沙利铂]）。。。。。。。阻止投稿时间，，，， ，入组11例患者，，，， ，桥接治疗的反应为：CR率27.3%（3/11），，，， ，ORR 81.8%（9/11）。。。。。。。CAR-T治疗后PET-CT评估的最佳缓解为：CR率81.8%（9/11），，，， ，ORR抵达100%（11/11）。。。。。。。中位随访12个月，，，， ，无患者泛起疾病希望或殒命。。。。。。。不良事务包括CRS：双特异性抗体桥接治疗后爆发率为63.6%（7/11）（均为1级），，，， ，CD19 CAR-T疗法后爆发率为90.9%（10/11）（均为1级）。。。。。。。治疗时代未爆发ICANS。。。。。。。
?
摘要号：5468苏州大学隶属第一医院曲昌菊教授揭晓一项“双表观遗传药物（西达本胺和阿扎胞苷）团结奥妥珠单抗和米托蒽醌脂质体作为拯救化疗计划治疗DLBCL的II期临床研究”，，，， ，阻止投稿时间，，，， ，入组26例患者，，，， ，接受CAGM计划治疗2周期后，，，， ，疗效数据显示ORR为76.9%，，，， ，CR率为38.5%。。。。。。。在20例缓解者中，，，， ，6例接受了特另外 CAGM，，，， ，在6个周期CAGM后，，，， ，ORR 和 CRR 划分为 83.3% 和66.7%。。。。。。。别的，，，， ，4例患者接受了ASCT，，，， ，5例接受了CAR-T治疗，，，， ，5例接受了序贯ASCT后CAR-T治疗。。。。。。。牢靠治例疗后，，，， ，最佳ORR和CRR划分为81.2%和100%。。。。。。。中位随访28.5个月，，，， ，中位PFS为16.2个月，，，， ，中位OS未抵达。。。。。。。1年OS率和PFS率划分为80.2%和56.7%，，，， ，2年OS率和PFS率划分为67.9%和49.6%。。。。。。。最常见的AE是血液学毒性。。。。。。。
?
摘要号：5476山西省肿瘤医院苏丽萍教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结利妥昔单抗、吉西他滨、地塞米松、顺铂（R-GDPM）计划治疗复发/难治性弥漫大B细胞淋巴瘤的多中心、单臂临床研究”，，，， ，阻止 2025 年 3 月，，，， ，共纳入 33 例患者。。。。。。。有 30 例患者可疗效评估，，，， ，ORR为 80%（24/30），，，， ，CR率为 50%（15/30）。。。。。。。在接受≥4 个治疗周期的患者中，，，， ，ORR 为 100%（17/17），，，， ，CR率为 82.4%（14/17）。。。。。。。常见的 3/4 级TRAEs主要为血液系统毒性，，，， ，总体清静性可控，，，， ，未泛起治疗相关的殒命病例或心脏不良事务。。。。。。。
?
摘要号：5935华中科技大学同济医学院隶属协和医院梅恒教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结利妥昔单抗/泽贝妥单抗/奥妥珠单抗、异环磷酰胺和依托泊苷（R/G/Z-MINE）计划的桥接治疗（BT）使高危害复发或难治性B细胞淋巴瘤能够有用接受CAR-T治疗的回首性临床研究”，，，， ，2022年2月至2024年8月时代，，，， ，纳入了22例接受CAR-T前至少一个周期R/G/Z-MINE计划治疗的R/R B细胞淋巴瘤患者。。。。。。。所有患者均乐成进入后续的CAR-T治疗，，，， ，白细胞疏散术至CAR-T输注的中位距离时间为43天。。。。。。。在对BT有反应的14例患者（63.6%）中，，，， ，6例大包块患者在BT后病灶缩小至<75mm。。。。。。。CAR-T治疗的总体ORR为72.7%（16/22），，，， ，CR率为59.1%（13/22）。。。。。。。R/G/Z-MINE作为BT计划未显著增添血液学毒性危害。。。。。。。
?
非霍奇金淋巴瘤
l壁报
摘要号：1919中国医学科学院血液病医院邱录贵教授开展了一项“米托蒽醌脂质体、吉西他滨和长春瑞滨团结或不团结CD20 单抗（GVM±R）计划治疗复举事治侵袭性非霍奇金淋巴瘤的临床研究”，，，， ，2024年2月至2025年3月，，，， ，共入组68例患者。。。。。。。其中52例（76.5%）为原举事治患者，，，， ，55例（80.9%）为末线难治患者。。。。。。。阻止2025年7月24日，，，， ，52例患者完成至少一次疗效评估，，，， ，ORR达71.2%（37/52），，，， ，CR率为40.4%（21/52）。。。。。。。原举事治患者的ORR为64.1%（25/39），，，， ，CR率为38.5%（15/39）；；；； ；；；；末线难治患者的ORR为65.9%（27/41），，，， ，CR率为36.6%（15/41）。。。。。。。常见的 3/4 级TRAEs主要为血液学毒性。。。。。。。
?
摘要号：1924
苏州大学隶属第一医院黄海雯教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结环磷酰胺、长春新碱、泼尼松团结或不团结利妥昔单抗（CMOP±R）计划治疗初治非霍奇金淋巴瘤的单臂、多中心、前瞻性临床研究”，，，， ，阻止 2025 年 8 月，，，， ，共有 27 例患者纳入剖析。。。。。。。CR率为 70.4%（19/27），，，， ，ORR为 100%（27/27）。。。。。。。其中，，，， ，完玉成部 6 个治疗周期的患者（n = 17）CR率为 76.5%（13/17）。。。。。。。中位随访时间为 5.3 个月，，，， ，中位PFS和中位OS均未抵达。。。。。。。MAIC剖析批注，，，， ，CMOP±R 计划在初治DLBCL和PTCL患者中的疗效优于古板计划。。。。。。。最常见3/4级TRAEs主要是血液学毒性，，，， ，整体清静性可控。。。。。。。
?
2.白血病领域
初治白血病
壁报
摘要号：3447
上海交通大学医学院隶属瑞金医院张苏江教授开展了一项“米托蒽醌脂质体、皮下注射阿糖胞苷和粒细胞集落刺激因子（CMG）团结维奈克拉（VEN）治疗继发或晚年AML的多中心、前瞻性、单臂临床研究”。。。。。。。阻止投稿时间，，，， ，研究共入组63例患者。。。。。。。疗效效果显示：诱导治疗后，，，， ，所有患者的ORR为74.2%，，，， ，CRc和MRD阴性率划分为72.6%和65.4%；；；； ；；；；1例患者（1.6%）在诱导时代殒命。。。。。。。3/4级不良事务主要为血液学毒性。。。。。。。与同期匹配的、使用标准维奈克拉团结阿扎胞苷（VA）计划作为诱导治疗的63例患者（匹配因素包括年岁和ELN危害分层）相比，，，， ，两组的CRc率和ORR无统计学差别。。。。。。。然而，，，， ，CMG+VEN组的MRD阴性率显著高于VA组（P=0.033），，，， ，且CMG+VEN组的住院时间显著短于VA组（P=0.014）。。。。。。。中位随访9.5个月，，，， ，1年OS率为81%，，，， ，1年RFS率为57%。。。。。。。关于继发和晚年AML患者，，，， ，CMG+VEN代表了一种更清静的替换计划，，，， ，显示出更高的MRD阴性率，，，， ，值得进一步研究。。。。。。。
?
摘要号：3456第四军医大学唐都医院秦炜炜教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结维奈克拉和阿扎胞苷（VAM计划）治疗初治AML的多中心、单臂、前瞻性临床研究”。。。。。。。阻止2025年5月1日，，，， ，共入组51例患者。。。。。。。首次诱导治疗后，，，， ，CRc率为74.5%（38/51），，，， ，ORR为86.3%（44/51）。。。。。。。亚组剖析显示，，，， ，VAM计划在预后中等和不良患者中ORR划分为100%和94.1%。。。。。。。中位随访5.8个月，，，， ，62.7%（32/51）患者仍处于完全缓解状态，，，， ，中位EFS和OS均未抵达。。。。。。。首次诱导时代中位红细胞和血小板输注量划分为6单位和3个治疗量，，，， ，低于古板“3+7”计划，，，， ，且未爆发治疗相关性殒命，，，， ，清静性优异。。。。。。。
?
摘要号：5235武汉大学中南医院周芙玲教授开展了一项“米托蒽醌脂质体、阿糖胞苷团结阿扎胞苷（MA+AZA）比照柔红霉素、阿糖胞苷团结阿扎胞苷（DA+AZA）计划治疗初治AML的前瞻性、多中心、随机比照研究”。。。。。。。阻止2025年7月15日，，，， ，共22例患者随机入组：MA+AZA组（n=11）；；；； ；；；；DA+AZA组（n=11）。。。。。。。MA+AZA组治疗竣事时的CR率高于DA+AZA组（72.7% vs. 63.6%，，，， ， P<0.05），，，， ，未缓解率低于DA+AZA组（18.2% vs. 27.3%，，，， ， P<0.05）。。。。。。。MA+AZA组和DA+AZA组3/4级不良事务爆发率（72.7% vs. 81.8%）以及严重不良事务爆发率（9.1% vs. 27.3%）相当。。。。。。。MA+AZA组与DA+AZA组最常见的3/4级不良事务为骨髓抑制（100% vs. 100%）、熏染（36.4% vs. 54.5%）、肝脏毒性（9.1% vs. 9.1%）、心血管毒性（9.1% vs. 0%）。。。。。。。未爆发治疗相关性殒命。。。。。。。
?
复举事治白血病
壁报
摘要号：3464浙江大学隶属第一医院金洁教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结阿糖胞苷和维奈克拉（MAV计划）治疗复举事治性AML的前瞻性研究”。。。。。。。阻止2025年5月，，，， ，该研究共入组20例患者。。。。。。。疗效效果显示：所有患者的CRc率达65%（13/20），，，， ，ORR为70%（14/20）。。。。。。。在抵达CRc的患者中，，，， ，流式MRD转阴率为84.6%（11/13）。。。。。。。既往有维奈克拉袒露的患者中，，，， ，CRc率仍达64.3%（9/14），，，， ，其中维奈克拉复发和难治者的CRc率划分为75%（6/8）和50%（3/6）。。。。。。。中位随访3.0个月，，，， ，中位RFS和OS均未抵达。。。。。。。治疗相关不良事务以血液学毒性为主；；；； ；；；；在抵达CRc的患者中，，，， ，中性粒细胞＜0.5×109/L的中位一连时间为24天（规模10-41），，，， ，血小板＜25×109/L的中位一连时间为21.5天（规模4-46），，，， ，整体清静性可控。。。。。。。
?
其他
壁报
摘要号：2423西安交通大学第一隶属医院贺鹏程教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结塞替派-白消安-氟达拉滨（MTBF）比照TBF计划用于中枢神经系统白血病！！！！！！（CNSL）患者allo-HSCT预处置惩罚的单中心回首性病例比照研究”。。。。。。。研究纳入2022年2月至2025年6月时代的21例CNSL患者，，，， ，MTBF组与TBF组按1:2举行匹配（n=7 vs 14）。。。。。。。中位随访时间27个月（规模1-42），，，， ，所有患者均实现造血重修，，，， ，中性粒细胞和血小板恢复的中位时间划分为10天（规模9-19）和12天（规模9-41）。。。。。。。所有患者1年PFS率为69.3%±11.9%，，，， ，1年OS率为72.1%±10.9%，，，， ，1年累积复发率为29.2%。。。。。。。两组在预处置惩罚相关不良反应、造血恢复以及急性/慢性GVHD爆发率方面均无显著差别，，，， ，但MTBF组（无复发）在PFS和OS方面均显示出优于TBF组（6例复发）的趋势。。。。。。。
?
摘要号：3406华中科技大学同济医学院隶属协和医院胡豫教授开展了一项“含米托蒽醌脂质体计划治疗髓系肉瘤（MS）的单中心回首性研究”。。。。。。。研究剖析了2022年6月至2024年1月时代的6例患者，，，， ，均接受含米托蒽醌脂质体（中位剂量23.9 mg/m2）的团结计划诱导治疗。。。。。。。经1-2周期诱导治疗，，，， ，3例原发伶仃性MS患者中，，，， ，1例达CR，，，， ，2例达PR，，，， ，其中2例接受allo-HSCT后仍存活。。。。。。。1例同时伴髓内疾病患者诱导治疗后骨髓及髓外病灶均达CR，，，， ，且流式MRD转阴。。。。。。。2例复发性MS患者均未缓解。。。。。。。诱导治疗最常见不良事务为血液学毒性、肺部熏染和发热，，，， ，经支持治疗后均可控。。。。。。。
?
在线摘要
摘要号：6782苏州大学隶属第一医院陈苏宁教授开展了一项“米托蒽醌脂质体（Lipo-MIT）在AML中的药效学与机制研究”，，，， ，较量了Lipo-MIT与古板米托蒽醌（MIT）在两种AML小鼠模子（NUP98-HOXA9和MLL-AF9）中的抗肿瘤活性及机制差别。。。。。。。效果显示，，，， ，Lipo-MIT更有用降低了要害部位的白血病负荷，，，， ，并显著延伸小鼠的OS。。。。。。。进一步探索其机制发明，，，， ，Lipo-MIT在骨髓中药物浓度更高，，，， ，可诱导更强且长期的白血病细胞凋亡。。。。。。。别的，，，， ，Lipo-MIT体现出更长期且更强的免疫调理作用。。。。。。。在维奈克拉耐药的MLL-AF9模子中，，，， ，起源探索显示Lipo-MIT团结维奈克拉和阿扎胞苷计划可进一步延永生涯期。。。。。。。
?
摘要号：6944陆军军医大学第二隶属医院张曦、文钦教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结克拉屈滨、阿糖胞苷和粒细胞集落刺激因子（CLAG-M）计划治疗复举事治AML的前瞻性、多中心临床研究”。。。。。。。阻止2025年6月，，，， ，共入组27例患者。。。。。。。一周期的CRc率和ORR划分为63.0%（17/27）和70.4%（19/27）。。。。。。。在抵达CRc的患者中，，，， ，一周期流式MRD阴性率为80.0%（12/15）。。。。。。。7例患者接受了2周期治疗，，，， ，均抵达CRc且流式MRD阴性。。。。。。。中位随访3.3个月，，，， ，6个月RFS率和OS率划分为80.8%和71.4%。。。。。。。在抵达CRc的患者中，，，， ，4例直接行移植，，，， ，2例接受牢靠治疗后行移植，，，， ，9例未接受进一步治疗。。。。。。。6例接受移植患者的6个月RFS和OS率均为100%。。。。。。。常见的3/4级治疗相关不良事务主要为血液学毒性。。。。。。。
?
摘要号：6954陆军军医大学第一隶属医院徐双年教授开展了一项“米托蒽醌脂质体团结维奈克拉、阿扎胞苷（VAM）计划治疗复举事治AML的剂量递增临床研究”。。。。。。。该团队经由药物筛选发明米托蒽醌或米托蒽醌脂质体（Lipo-MIT）与维奈克拉具有协同效应，，，， ，体内外实验均能够重新恢复维奈克拉耐药AML对维奈克拉的敏感性。。。。。。。唬唬唬� ；；；；诖耍�，， ，设计了I期临床研究，，，， ，以评估VAM计划在复举事治AML患者中的清静性和起源疗效。。。。。。。起源效果已在2025年EHA 年会（摘要号 PS1516）上宣布。。。。。。。值得注重的是，，，， ，在10例既往接受过维奈克拉治疗的患者中，，，， ，有6例（60%）在一周期后达CRc。。。。。。。阻止2025年5月，，，， ，中位随访7.6个月，，，， ，6个月RFS率和OS率划分为83.3%和72.7%。。。。。。。研究提醒VAM计划可能成为维奈克拉治疗失败的AML患者的潜在拯救治疗计划，，，， ，一项II期临床试验正在举行中。。。。。。。
分享到:
